首页  >  CGO圈子  >  如果严肃对待原创文章这件事,我们可能都侵权了…

如果严肃对待原创文章这件事,我们可能都侵权了…

作为一个提供知识的原创自媒体,我曾经思考过很多次,什么叫做“知识”?

伴随着“知识”这个词,有一个近义词叫“经验”,什么又叫做“经验”?

这两个词困扰了我很久。

甚至,这两天,一个惊人的想法在我心里涌现,我们可能从来没真正搞懂过,什么叫做原创内容?如果严肃对待知识产权这件事,那么我们可能都侵权了。

我不合适的代替了我们(内容创作者),但我本意是希望大家意识到这件事的严重性。

知识与经验

讲写原创内容,首先得讲读书这件事。

我从小学习成绩不好,但万幸的是,我喜欢读书。小时候由于兴趣爱好喜欢读武侠、野史;上学后爱上漫画、网文;工作后钻研商业、科普。

尤其是毕业之后我读了很多书,只要是有吸引我的地方,我都会通读,可以做到每小时阅读10万字。

读书是学习最好的方式之一。

《如果严肃对待原创文章这件事,我们可能都侵权了…》

后来我冥冥之中感觉不对劲,读书并不代表能学到知识,而是将信息储存到大脑中。过了一段时间后,还会忘记绝大多数内容。

如果阅读书籍后获取的信息,能改变我们的生活/工作状态,重塑我们的三观,那我认为,这本书才读的有价值。

之所以叫信息,是因为书籍提供的内容≠知识。我把我阅读到的信息分成两类,一类是知识,一类是经验。

  • 知识是被验证过的,正确的,并且是被大家相信的(比如科学知识)
  • 经验是由人生经历总结出来的信息(比如商业模式)
  • 经验是能力的另一种形式,学习知识是形成能力的载体。

在这些立论上,我们提供了多元化的知识和经验,试图通过底层逻辑和深度解读帮助新媒体从业者成长。

但是在不断提供内容(撰写文章)的过程中,我们发现一个巨大的问题。

  • 解读他人内容后,然后提出自己的见解,算不算原创内容?
  • 我们提出的“分泌肾上腺素可以提高标题打开率”,这种纯粹的底层逻辑,算不算原创内容
  • 转载新闻内容再度创作,算不算原创内容

我翻阅了知识产权法中的部分规定,发现这几个问题是在太大了。哪怕现有的法律法规都不能100%判断“原创、抄袭、洗稿的界限在哪?”

核心点

百科上对原创的解释是独立完成的创作。原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品,亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。

“原创”、“抄袭”、“洗稿”是每天都围绕新媒体人的词,理解这三个词前。首先需要了解几个知识点(部分引用自法律法规,部分是个人观点)

1、公知素材

打个比方,在摄影拍照的这个场景里,我们拍下一个自然风景,这个景点是公有的,我们使用自己的相机拍下来的任何照片版权都归属我们自己。

如果文字也是自然界孕育出来的,那么我们再度创作就不是侵权,但文字其实是前人们创造出来的。

《西游记》及里面的《三打白骨精》就属于公知素材。中国著作权中的财产权超过50年后,该书籍就会成为全中国及全球人类的公有文化遗产,大众可以面免费使用、改编等等需注明原作者出处。

我们可以采取任何表达形式(在不篡改或歪曲作品思想内容的前提下),依靠该素材,创作出具有独创性的新作品,这种新作品版权归属于我们。

再比如“不保留任何权利”的 PD (Public Domain) 公有领域,包含的是全人类的公有文化遗产,任何组织和个人都不对其具有所有权益。比如歌德的作品,贝多芬的交响乐,他们的作品早已过了版权保护期。

也就是超出一定时间范围后的作品,属于公知素材,我们可以把这些作品拿来当做我们的创作素材,进行二度创作。

不过业内常称的公开素材,多数值得是某个公开会议、公开演讲、公开事件曝光出来的素材。

2、自由内容

智库百科上显示,没有法律限制妨碍人们的使用、发布、改善、与分享的有功能作品、艺术、或创作,可以叫做自由内容。

重要的是,当自由内容受到更改、延伸、或在其它作品内纳入时,成果作品必须可以,以同等或更狭窄的自由度,合法地发布。不论它是免费或需付费,自由内容必须要可以更改才算。

在公有领域的作品依定义它的著作权已过期或被放弃,因此它不能被授权。但是这样的作品仍旧被认为是自由内容,这是因为它可以任意的使用。小公举认为,百度百科、维基百科里的信息既算公知素材,也算自由内容。

还有一种情况,比如在cc0协议上全球用户贡献的内容,是用户在全世界范围内放弃了该内容的版权后,分享到该网站上的。我们可以直接拿来使用,修改,用于商业用途等等。

3、新闻版权

《著作权法》第二十二条规定里,在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章(不包括作者声明不许刊登、播放的)

《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,传播报道他人采编的时事新闻,应当注明出处。

传播报道他人采编的时事新闻,注明出处后,就不用承担侵权责任。 只要不篡改新闻的思想内容,我们可以基于新闻事件进行二度创作(评论等)

也就是说,时事新闻不受知识产权保护,但关于新闻的评论是受知识产权保护的。

4、选题

选取一个题材,进行创作。

如果该题材是某个人身上的故事,那么这个人需要申请版权,证明版权归属于自己。如果没有申请版权,那么其他人引用,其他人就不会对该故事产生侵权,顶多涉及肖像权、隐私、人身攻击等。

我们新媒体这个行业,选题形式化通常就是一个标题。但是标题也就是一个句子,句子太短是很难获得著作权保护的。所以如果你的标题和别人的标题一模一样,你们双方可能都没办法证明对方侵权。

通过这几个点,我们可能会豁然开朗一些。

微信原创内容

1、公开素材被创作成原创内容

小公举认为,如果某人使用某个公开会议曝光出来的公开素材(演讲口述等),不管这个会议是国内还是国外的,未经对方同意,就是侵权。

而围绕该公开素材进行改编或评论,发布独立创作的作品,就是原创内容。但仔细一想,怎么都不对,似乎性质比直接使用更严重。这个事情恐怕很多人都做过,我自己就做过。

2、用户将原创知识传播给其他用户

我们希望公众号提供的纯原创知识,能被所有用户使用在平时的生活及工作中,用户也可以将知识传递给更多用户。

但如果有人剽窃了我们的原创知识,利用我们的知识为他们自己谋利,我们肯定是不爽的。

3、证明创作时间

我仔细思考了下,由我自己想出来的文章,如果和某个人的文章部分内容相似或一致。但这不是抄袭,也不是洗稿,因为并非我主动去做的,而且更加没有商业目的,也没有故意损害那个作者的经济权益。

但从法律上,我需要证明这段内容是我的原创,那么最好的方式应该是出示比对方更早创作时间。比如原始手稿、书面稿件、电子文档等。

但实际上,这也不是100%正确的。

4、术语沿用

由我组织出了某段话,里面的一些术语可能是沿用别人提出来的术语,而我下意识的沿用了,那么我可能就侵权了。

我又接着思考,恐怕只有将字典/词典里的文字(自由内容)组织出的语言,才能证明是纯原创内容,知识版权归属我。

5、微信原创文章

微信的原创文章,只是微信文章数据库里的原创文章。A文章在微信数据库里出现的比B早,就可以标注原创文章。

如果A文章与B文章出现部分重叠或相似,这是涉嫌侵权,在微信中可以投诉,在法律上可以维权,但不能实锤定夺谁抄袭了谁。

更常见的情况是,两篇文章的相似内容都是基于公知素材/自由内容的二度创作,那么就出现了业内常说的洗稿。

6、判断洗稿

洗稿的手法是将对方的内容,进行更改词语、删减文字、颠倒语句;高级洗稿可以替换故事、更改立意、重塑三观。

业内的洗稿,多数都是根据公知素材二度创作后发生的现象。可能是无意的,也可能是有心的。

所以谁谁都有理有据,围观群众也可以站队,就是定不了实锤。

7、避免洗稿/抄袭

我觉得,有几种方式尽量避免被他人指责洗稿/抄袭。

  • 一是我们从道德层面出发,本心就没有洗稿的动机。
  • 二是站在商业角度,没有想依靠别人的内容(不管是这个人的内容是原创还是非原创)为自己谋取利益
  • 三是独立创造独特性的内容,是我对社会的观察后,独立思考出来的内容。

我想,如果非要证明谁洗稿了谁的作品, 不如做到不去洗稿。那么洗稿现象的概率就会降低,谁与谁撕逼就无从谈起了。

文:运营公举小磊磊(公众号ID:gongjulei),免费阅读200万字新媒体运营知识,提升新媒体运营能力。

相关文章推荐:

二更食堂发文“空姐遇害”,却引发众怒,更惨遭官方封号
你分的清“撞题”和“洗稿”么? | 一评“差评”洗稿系列事件
腾讯投资“差评”自媒体,未来内容创业者将何去何从?

更多精彩,关注:增长黑客(GrowthHK.cn)

增长黑客(Growth Hacker)是依靠技术和数据来达成各种营销目标的新型团队角色。从单线思维者时常忽略的角度和高度,梳理整合产品发展的因素,实现低成本甚至零成本带来的有效增长…

点赞

发表评论