消费者反馈牛肉泥混入染发剂，英氏控股上市关键期遭遇品控大考

英氏婴幼儿辅食再曝严重食安疑云。

近日，江苏一消费者通过社交平台反映，其于6月17日购买的英氏婴幼儿牛肉泥产品，在近日拆封时发现包装内出现严重异物：本该只有牛肉泥的包装盒中，竟混入了四袋染发剂。

“我以为一大早我眼神不好了，还反复看。都是绿色包装，我以为自己眼花了，竟然真是染发剂，这也太离谱了！婴儿泥就4小包，还有4包大染发剂，这是一条生产线吗？”消费者直言离谱。

令该消费者更为后怕的是潜在的安全隐患。“幸亏在监控下拆的，不然这么离谱的事我都不信。”其进一步表示，若混入的是普通食物尚可接受，但这毕竟是染发剂，若家中老人拆封后未能辨认，误将其当作辅食喂给婴幼儿，后果不堪设想。

据该消费者描述，染发剂外观颜色与辅食包装颜色高度相近，且呈对折状态被塞入盒内。事发后，消费者向英氏客服提出查看工厂发货监控以追溯异物来源，但英氏方面回应称“工厂那边的（视频）暂时无法提供”，截至目前未就异物混入原因给出进一步说明。

针对此事，网友议论纷纷。有网友直言“英氏就买了几次面后，就没买过了，说是代工厂问题很多”；亦有网友表示“我的天，这还好有监控，我看评论区人家去问客服，英氏还不想承认呢”；更有网友直言“这个牌子绝对不会买了”“据说他们家的东西都是代工的”。

快消前瞻从英氏客服处证实，涉事英氏婴幼儿牛肉泥确为代工生产，生产商为“上海贝贝加食品科技有限公司”，该公司系上海舜地食品有限公司旗下子公司。

然而，染发剂如何进入婴儿辅食包装？是生产环节混入，还是包装环节出错？工厂监控为何“无法提供”？截至目前，英氏未就异物混入原因作出任何实质性说明，消费者已报警处理。

这一连串追问的背后，暴露出一个比单起事件更为深层的问题——英氏对供应链的失控。

数字或许更能说明问题。据英氏2023年提交的公开转让说明书显示，2021年、2022年及2023年1-6月，其委托生产产品收入占营收比重分别为56.31%、53.68%和63.53%，代工产品撑起半壁江山，且占比逐年攀升。当超六成的产品交予代工厂生产，供应链的品控命门，便已不完全掌握在英氏自己手中。

而在今年向北交所提交的最新说明书中，英氏公布了2022年至2024年的营业收入分别为17.58亿元、19.74亿元、22.21亿元，却不再披露代工产品营收占比，仅公布了代工产品的采购量、采购金额等相关信息。

数据“隐身”背后是否有隐情？无从得知。但2024年英氏委托加工产品采购总金额高达4.17亿元，其中饼干类采购9704.1万元，米粉类采购8842.84万元（不含税），分列前两位。

超四亿元的委托加工规模、近亿元的饼干类产品代工采购，意味着大量进入婴幼儿口中的产品，其品控命门并不掌握在英氏自己手中。

事实上，监管层早已注意到英氏代工模式潜藏的风险。在北交所上市审核过程中，监管曾就委托加工模式及食品安全风险向英氏发出问询，直指品控管理、代工依赖度及潜在经营风险等核心问题。英氏当时给出的承诺与解释，如今看来颇为讽刺。

对于辅食品牌普遍采用代工模式的原因，中国企业资本联盟副理事长柏文喜曾分析指出，这是轻资产扩张的必然选择，也是品控短板的根源。该类品牌通常采取“重营销、轻产品”的打法，将营销费用推至营收的三分之一以上，以此快速抢占用户心智；代工模式则凭借灵活性，支撑起多品类、小批量的市场需求。

然而，代工模式在品控的关键环节存在天然短板。柏文喜进一步分析，在原料验收环节，品牌方不直接把控源头，依赖代工厂自检，原料质量标准执行易打折扣；在生产监督环节，代工厂分散多地，品牌方品控人员有限（如27人管理269个SKU），过程监管难以形成闭环；在出厂检验环节，代工厂自检自证，品牌方抽检覆盖率有限，异物、微生物等风险难以100%拦截。

三重环节的层层失守，在消费者的真实反馈中得到了残酷印证。

在社交平台上，英氏旗下产品异物投诉频现，虫子、发霉等问题屡见不鲜。黑猫投诉平台数据显示，截至9月4日，涉及“英氏”的投诉多达680余条。

其中，有消费者投诉称，7月9日在京东商城“英氏京东自营旗舰店”购买3阶果泥（85G*6），实付38.8元，次日收到货后开箱即发现一瓶商品已长毛变质，另有两瓶包装出现黏液。“这是给6个月婴儿吃的东西，发这种商品简直让人生气！”该消费者表示。

更为触目惊心的是，有消费者反映在英氏米粉中吃出金属订书钉。该消费者称，2026年7月5日在京东购买英氏米粉（南瓜味及菠菜味），7月7日在冲泡过程中发现米粉内混有一枚订书钉。“我购买的英氏婴幼儿米粉内发现订书钉金属异物，属于严重食品安全问题。”其要求英氏道歉并赔偿。

英氏的品控防线正在多点失守。而这一切，英氏并非毫无预知。

实际上，英氏早已意识到代工模式潜藏的风险。其曾在业绩报告中坦承：除自主生产外，公司部分产品采用委托生产模式，进一步增加了产品质量管控难度；未来如果公司或受托生产商因质量把控不力而引发食品安全问题，将对公司生产经营和品牌声誉产生不利影响。

在这场品控崩塌的背后，是英氏早已承压的业绩真相。

英氏前不久交出的2026年半年报显示，营业收入11.72亿元，同比增长仅3.56%；归属于挂牌公司股东的净利润1.56亿元，增速仅1.87% 。对于一家处于IPO冲刺期的企业，这样的增长数据堪称“原地踏步”。

令人玩味的是，英氏控股目前的IPO审核状态为“提交注册” ，在这个节骨眼上爆出“染发剂门”，无疑将使其本就备受质疑的代工品控和经营稳定性接受监管层与投资者的最严厉审视。