出品 | 止戈见闻
作者 | 方不见
编辑 | 李知停
3月23日，一则新闻在科技圈瞬间炸开了锅。
无人机界的“老大哥”大疆创新，在深圳市中级人民法院正式起诉影石创新，诉讼案由涉及6项专利权属纠纷。意外的是，多名前大疆核心研发人员被指卷入其中。
这是大疆首次在国内提起针对同行的专利权属纠纷诉讼。
两大头部科技企业对簿公堂，直接选择中路对线，让这场诉讼的火药味显得格外浓烈。
1.大疆和影石的专利之争
大疆的呈堂证据，可说是教科书级别的“神补刀”。
在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件关键专利里，影石创新在中国的申请文本中，将部分关键发明人刻意写成了“请求不公布姓名”。
可是在对应的国际专利申请（PCT）中，由于强制披露规则，所有发明人的真实姓名被清清楚楚列了出来。
一经比对发现，这些中文语境下被刻意隐藏的“匿名者”，正是大疆前核心研发人员。
自古评论出人才，这一次莫不如是。网友@专利圈打工人吐槽道，国内匿名、国外实名？这操作属于把证据亲手递到对方律师手中，堪称“我不说你别问”的翻车版。
网友@HR老油条犀利指出，离职前在大疆搞飞控，离职后一年内专利就出来了，还是同一个方向，这不叫巧合，这叫“带脑子跳槽”。
根据我国《专利法》及相关实施细则的规定，离职后一年内做出的、与原单位工作任务密切相关的发明创造，属于职务发明，其专利申请权依法归原单位所有。
法律条文写得明明白白，但总有人觉得改换门庭，就能改变知识产权的归属。
当打工人还在愉快吃瓜之时，科技圈却感觉如芒在背——判决一旦落下，行业的跳槽逻辑可能面临改写。
有无人机发烧友感慨，影石做全景相机已经很牛了，非要冲向大疆的无人机腹地，这不是拿着刀去捅铁甲战士吗？
影石创新2025年在科创板挂牌，顶着“中国全景相机第一股”的光环，正是高歌猛进的阶段。结果上市不到一年，就被大疆一纸诉状告上法庭，6项核心专利的归属悬在空中。
资本市场最怕的就是知识产权存在瑕疵，影石这颗雷踩得显然不是时候。
2.大疆这一次不忍了
大疆向来是“闷声发大财”的选手，手握海量专利，却极少主动在国内打这种声势浩大的专利官司。
这次一反常态，背后释放了两个强烈的信号。
一是影石的技术渗透，已经触及大疆的底线。飞行控制、结构设计、影像处理这三大块，一直是大疆称霸全球的“护城河”，这绝非能随意触碰的边角料，而是立足的根基。
二是大疆在向硬科技行业传递一个清晰的警告：核心技术不容任何形式的觊觎，人才流动也必须要有明确的法律与道德边界。
不禁让人想起当年特斯拉起诉小鹏员工跳槽带走Autopilot源代码的事件，虽然最后以和解收场，但给整个造车圈敲响震耳欲聋的警钟。
如今这盆冷水泼到无人机和硬科技圈头上，那么边界在哪里？
这场官司最终的判决，注定将成为中国科技行业的标志性判例。当研发人员带着大脑里积累的知识跳槽后，新东家申请专利的法律边界，应当划在何处？
目前没有人能给出令人信服的答案。
所有人都在等待深圳中院那声法槌落下。
写在最后
“商场如战场”这句话，放在今天的科技圈，已经不够准确。战场早就从终端货架打到了法院法庭，从单纯的产品竞争，升级成了对“大脑”的争夺。
对大疆来说，这场官司是一次强硬的领地宣示；对影石来说，是一场不容闪失的危机；而对千千万万在硬科技公司熬夜爆肝的打工人来说，这是一个现实的温馨提示。
你脑子里的东西，不一定全部属于你。
只是衷心地希望，结果不要像某创业公司CTO所预料的那样，以后挖大疆核心团队的人，入职第一天就要签一份“我保证脑子是干净的”声明。
本文来自投稿，不代表增长黑客立场，如若转载，请注明出处：https://www.growthhk.cn/cgo/model/156541.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
